Зе енд?

Друзі, годі істерії! Демократія не для українців“, “ми маємо ризик втратити державу” – читаю у дописах людей, яких давно знаю і поважаю, бо це толкові, професійні, успішні люди. Але емоції президентської кампанії захлинули навіть їх. Вони сіли на потяг істерії і гасають на ньому, аж гай шумить!

Ze.jpg

Але якщо все навіть настільки погано, як вам здається, трагедійні зойки та огульне ярликування трьох чвертей виборців нічого ні для кого не вирішать. Крім того, насправді НЕ ВСЕ так погано і однозначно, як вам здається. Настав час трохи отямитися.

Фсьо? Фінал?

Сам Порошенко уже визнав свою поразку і зробив це з гідністю, а Зеленський не виключив, що звертатиметься до Порошенка по допомогу. На мою думку, це ознака зрілості демократії, а не її занепаду. Також, це натяк, що нова влада може виявитися не такою вже й новою. Тому заспокоймося.

Реальний вплив Зеленського дуже залежить від багатьох чинників. Передовсім – від того, як пройдуть парламентські вибори, і взагалі – від того, як народ реагуватиме на всі його подальші рішення. Президента потрібно контролювати – і не лише в день виборів, а завжди. І це стосується, насправді, БУДЬ-ЯКОГО президента і взагалі будь-якого чиновника у будь-якій країні. Ставлення до результату виборів як до остаточного вироку всій українській нації – це ганебний прояв інфантильності.

Розкол країни?

Чверть населення збирається в підпілля. Але проти кого боротиметься цей партизанський рух? Зеленський (як і Порошенко п’ять років тому) дістав перемогу в більшості областей і також у місті Києві. Переважно за Пороха голосували лише на Львівщині, і то – Зеленський там також набрав пристойний відсоток. І в цій ситуації, на мою думку, є великий позитив: ми більше не поділені на “Схід” і “Захід”. Україна, можливо, зробила не найкращий вибір, але вона зробила його вся.

Та як же так сталося?

Ви вражені тим, що розрив аж 1:3? Думаєте, як так? Адже всі ваші друзі були за Пороха! Це сигнал, що наші інформаційні “бульбашки-фільтри” стали занадто товстими. От справді, коли ви востаннє спілкувалися із дачниками з-під Фастова? А з продавчинями на “7-му кілометрі”? А зі студентами в якому-небудь училищі в Полтаві? Якщо великий відсоток Зе раптово змусив когось із вас відчути себе в меншості, то не переймайтеся: ви і так завжди були в цій меншості, просто це не проявлялося на політичному рівні. 

По тому, що більшість “лідерів думок” були за Пороха, а Зеленський все одно набрав 73%, можна зробити висновок, що наші “лідери думок” не настільки авторитетні для реального народу.

Впродовж останніх років обличчями країни були волонтери і воїни, антикорупційні активісти і журналісти – і це добре! Але правда в тому, що, хочемо ми цього чи ні, країна не складається лише з бійців і експертів. Країна складається значною мірою і з обивателів, які просто хочуть жити краще, які втомилися за щось боротися, які зневірилися у політиках настільки, що готові проголосувати за будь-кого, хто хоч якось від них відрізняється.

3/4 ідіотів?

Не треба весь електорат Зеленського огульно називати ідіотами чи ватніками. Насправді він дуже неоднорідний. Навряд чи всі вони просто повірили у кіноказку про Голобородька – це було би надто спрощеним і наївним поясненням.

Більшість прихильників Зе голосувала не “за”, а “проти” – проти Пороха. Провал антикорупційної боротьби, корупційні скандали, незавершеність більшості реформ, сам лише генпрокурор Луценко чого вартий – є вдосталь серйозних причин бути незадоволеним президентом, що нині йде з посади. Я абсолютно не згоден з тим, що Порох, як дехто вважає, був “найгіршим президентом України”. Однак Порошенко не був і тим ідеальним Державцем, яким нині, після програшу, він видається комусь із вас. Зрештою, частина тих, хто нині бідкається, ніби Порошенко був останньою надією демократії і державності, ще пару місяців тому кляли його, бо “він олігарх” і бо йому “вигідна війна”, і бо “патріотів саджають за грати”, і бо справи Майдану не розслідуються.

Вам особисто може здаватися, що досягнення епохи Порошенка перекривають ці прикрі провали, або що ці провали не можуть виправдати голосування за “кота в мішку” і “обгортку олігархів”. Але перелік провалів Пороха не такий вже і маленький, невдоволення людей цим переліком природне і логічне. Люди мають на це невдоволення правоОкрім того, в Україні завжди висока частка протестного електорату. Для нас голосувати “проти” легше, ніж голосувати “за”. З цієї ж причини занепад політичної кар’єри Зеленського може бути не менш стрімким, ніж його зліт.

Агент Кремля?

Зеленського часто називають проросійським кандидатом. Як доказ тому наводять зокрема і висловлену йому підтримку з боку сєпарів та російських політиків. Але поміркуйте і скажіть, невже ви будучи на місці Кадирова оголосили би публічно підтримку своєму кишеньковому кандидату?

Час уже давно затямити, що влада Росії брехлива і маніпулятивна, вона виборює собі місце на світовій арені суто одним-єдиним інструментом: нарощуванням повсюдного хаосу. Про це говорив Тімоті Снайдер в контексті американських виборів: Росія не за Трампа чи за Клінтон, вона за хаосТому на мою думку, нема смислу слухати офіційні заяви росіян взагалі, а перемога Кремля не в перемозі Зеленського, а в тому, що наш народ охопила істерія.

Звичайно, Зе назвав сєпарів “повстанцями” під час дебатів. Зе погано говорить українською. Зе за “референдум” про вступ до НАТО. Зе ляпнув дурню про “просто пєрєстать стрєлять”. Але з іншого боку, він публічно заявив про курс на євроінтеграцію, про свій обов’язок захищати українську мову і його команда заявила, що Крим і Донбас були захоплені Росією і що їх потрібно повернути. Звісно, політики часто брешуть, але формально правильні обіцянки були дані. По їхньому виконанню і будемо судити.

Keep calm and carry on!

6 thoughts on “Зе енд?

  1. мені подобається твоя стаття, подобається, як ти все гарно і тверезо розписав, пояснив. Сподіваюся, що твої друзі-знайомі панікери заспокояться. Покажи їм цю статтю.

    Каюсь – не голосувала ні перший, ні другий раз. Але перший планувала за Садового, бо бачила що він для Львова зробив (до речі, чого він відмовився?) або за того ж Зе, бо “а раптом?” А другий раз точно би за Зе голосувала, бо таки хочеться свіжою крові, бо в Ісландії теж якось коміка вибрали і нічо – живуть і непогано так, і бо читала твою передвиборчу статтю де ти казав, що це ж не назавжди і що не він один погоду в країні робить. Порох показав на що здатен, то треба дати шанс свіжій крові, на мою думку (або не такій уже і свіжій, як ти зауважив).

    • Дякую за (теоретичну) підтримку Садового! Нині працюю з “Самопоміччю” в Києві. Дуже інтелігентні люди. Садовий хотів перебороти стереотип “два українці – три гетьмани”, тож вирішив знятися на користь найбільш ідеологічно близького кандидата з трохи вищим рейтингом і помітно більшим виборчим фондом. Тим паче, цей крок підтримував ДемАльянс. Але навіть серед наших партійців не всі цей крок зрозуміли, а Гриценко, здається, навпаки, збавив оберти ближче до дня голосування. Зайвий доказ того, що коли хочеш зробити щось і зробити це добре – зроби це сам.

      Щодо історії з Йоном Ґнарром (мером Рейк’явіка), то я вважаю, що вона принципово відмінна від української історії з Володимиром Зеленським.
      – Ґнарр – справді людина далека від політики і його кампанія починалася радше як жарт, а згодом вже обросла серйозними намірами. Зеленський – людина, яка все ж таки знає особисто багатьох високопосадовців уже багато років.
      – Ґнарр прийшов на хвилі обурення махінаціями банкірів, які призвели до кризи 2008 року в Ісландії. Зеленський прийшов на хвилі значно більш системного розчарування українців політикою в цілому.
      – Ґнарр використовував класичні інструменти політики. Він це робив з гумором, але він зустрічався з виборцями в школах і будинках літніх людей, мав свою програму, ходив на звичайні дебати на радіо. Зеленський же, навпаки, мав команду дуже професійних технологів і проїхався по цих виборах рішуче неконвенційними методами: уникання публіки, дебати на стадіоні, програма зібрана з дописів прихильників і т. д.

Напишіть відгук

Заповніть поля нижче або авторизуйтесь клікнувши по іконці

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out /  Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out /  Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out /  Змінити )

З’єднання з %s

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.