Проплачена перемога Пилипишина

Печаль, браття й сестри, печаль безмежна, бо в цій країні навіть підкуп голосів – і той безчесний.

Пилипишин побідив
Пилипишин побідив

Від імені Пилипишина у мене на районі скуповувалися голоси. Схема така сама, як у Поплавського – 200 грн до виборів і 200 опісля.При чому, не зазначалося, чи друга сума “згорає” у разі програшу кандидата. Також не вимагалося жодних підтверджень власного голосу – жодних фоток на мобільний. За таких умов, хочеться згадати Жириновського, який казав “Як вам будуть щось пропонувати – беріть усе, а голосуйте за мене”. Я проголосував за Монтян.

Дізнався, що сьогодні люди Пилипишина обдзвонюють своїх “виборців” і пояснюють, що гроші їм виплатять із запізненням і, “можливо, меншу суму” – бо, бачте, із тих, кому вони давали гроші перед виборами, не всі прийшли. Нє па-пацанскі работаєм…

Сумніваюся, що їхні пару сотень для когось шось рішають, та і враховуючи відсутність вимоги підтвердження свого голосу, гроші легко можна узяти, а голосувати за іншого кандидата. Але це розумію я – лише крапля в океані. А от гроші він не доплатить тисячам тих “чесних” бабушок, яких він купив і які за нього “чесно” проголосували.

От Пилипишин, скажімо, є власником чаїв “Аскольд”, “Батік”, “Домашній”. Уявіть собі, як би він відреагував, якби один з робітників його фабрик відпрацював не повну зміну, а на пару годин менше. Думаю, робітника звільнили би к бісовій матері.

Або що скаже пан Віктор, якщо у парламенті його голос купить більшість за 400 мільйонів, а заплатить йому лише 250?

Зрозумійте мене правильно, корупція – це погано, це шкідливо, це ганебно. Але корупція часто виникає задля полегшення людям життя в умовах, коли правильні і хороші суспільні інститути не працюють. У нас, в Україні, виходить, що не працює навіть корупція. І це надзвичайно сумно.

***

Але по факту, Пилипишин переміг не стільки через підкуп (цим його політична сила займалася стільки, скільки я себе пам’ятаю), а через бездіяльність опозиції. “Свобода”, якій наш округ віддали на відкуп, виборами не займалася. Це і зрозуміло – бо Майдан, і це водночас тупо – бо непрофесійно і безвідповідально. Повторюються встопіцоте всі ті самі помилки:

  1. загальний брак роботи з виборцями, сподівання, що всі у нас “і так свідомі”,
  2. нездатність зрозуміти, що не всі люди готові проголосувати за сумнівного нацика,
  3. відсутність згуртованості – підтримки Левченка з боку “бютівців” чи “ударівців” я взагалі не помітив.
Advertisements

10 thoughts on “Проплачена перемога Пилипишина

  1. якби ж то так усі кидали, щоб брати гроші, але голосувати як хочеш, то це могло б провчити цю систему і, можливо, сприяло б боротьбі з корупцією.

    1. Попередній коментар не туди попав.
      А щодо вашого скажу, що зазвичай вимагають хоча б фотки бюлетня, вже навчені наші корупціонери.

      1. Щодо фоток бюлетеня – передбачаю, що в квадратик можна покласти ниточку, сфоткати без спалаху в невисокій якості, а потім прибрати ниточку і поставити галочку, за кого хочеш.

        1. ну і пейнт ще також ніхто не відміняв) так що зробити галочку для фотки – не проблема. головне, аби в людей було бажання провчити систему.

  2. >> Я проголосував за Монтян.
    Бачив прямі ефіри з цією людиною. Як можна за неї голосувати було? Противсіх – і то краще. Груба і не дуже розумка жінка. До речі, пророкувала що майдан за перших холодів сам розійдеться.

    1. Щодо Монтян – вона не є “моїм ідеальним, омріяним кандидатом”. Я цілком свідомий, що вона є брутальною на словах, але вона – єдина людина у списку, яка зробила щось справді потрібне в цьому суспільстві, а саме боролася із комунальниками. Її ставлення до Майдану я не поділяю (це видно з моїх попередніх записів), але у своїй критиці Майдану вона не є геть голослівною чи ірраціональною.

      Решта списку – це психлікарня на виїзді. Окрім неї, єдиний “хороший” варіант був Лвеченко, але чому я не проголосував за нього – причини частково описані вище, частково згадувалися в моїх раніших записах.

      1. >голосував за Монтян
        Тепер я знаю, в якому районі ти живеш. А якщо серйозно, я бачив її на дебатах. Дуже яскраво мислить, відмінний юрист.

  3. Привіт! Дізнався про тебе від Буника. Вітання від “сусіда” по округу!

    Сам голосував за Тетяну, багато в чому згоден з твоїми висловлюваннями тут. Виходячи з моїх невеликих знань про неї, намір вийти на майдан з іншими юристами не є сам по собі метою, а скоріше можливістю вести просвітницьку діяльність серед тих, кому це дійсно потрібно.

Залишити відповідь

Заповніть поля нижче або авторизуйтесь клікнувши по іконці

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out / Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out / Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out / Змінити )

Google+ photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Google+. Log Out / Змінити )

З’єднання з %s